Dyskusja:Ekscentryczność (fizyka)

w artykułach en:Eccentricity (orbit) en:Eccentricity (mathematics) podane są zupełnie różne wzory na ekcentryczność, ale obliczana jest ona zgodnie ze wzorem z pierwszego artukułu, którego u nas nawet nie ma, dlaczego? i dlaczego są różne wzory, któryś jest błędny ? gregul 17:21, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Komantarz

Dobrze - tylko że jest jeden problem - Zbyt naukowo. Laik nic nie zrozumie z treści artykułu.Brakuje wytłumaczenia "na chłopski rozum"

Całkowicie się zgadzam. Jestem mniej więcej zorientowany w fizyce, ale za Chiny nie zrozumiałbym jeśli dostałbym wyłącznie treść artykułu. Kthaara (dyskusja) 19:27, 13 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Wątpliwości

Mam pewne wątpliwości dotyczące wzorów na małą i dużą półoś orbity. Oczywiście

$2a={\frac {2p}{1-e^{2}}}$

ale kolejna część równości jest już podejrzana. Powołując sie na Mechanike autorstwa Lew D. Landau i Jewgienij M. Lifszyc:

$a={\frac {\alpha }{2|E|}}$

oraz analogicznie

$b={\frac {p}{\sqrt {1-e^{2}}}}={\frac {L}{\sqrt {2\mu |E|}}}$

Nie poprawiam tego w artykule, mając nadzieje że autor wyjaśni wątpliwości...

Litera

Czy to jest koniecne (czyli najbardziej standardowe) oznaczać ekscentryczność przez $e$ ? Uważam, że lepiej byłoby $\varepsilon$ , ponieważ $e$ standardowo znaczy w przybliżeniu 2,718. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 22:43, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]